Власть и собственность - близнецы-братья, - кто для истории большая страсть? Мы говорим власть, подразумеваем – собственность. Мы говорим собственность, подразумеваем – власть!

Низкий поклон Михал Михалычу, за то, что он достаточно коротко, ясно и очень-очень доходчиво объяснил, что к чему. То, что мне показалось интересным, я выделил по тексту жирным шрифтом. Учитывая эти объяснения, можно попробовать посмотреть как на рассуждения теоретиков, так и на действия практиков (здесь, здесь и здесь).

*** М.М. Сперанский «Введение к Уложению государственных законов», 1809 год: «Выше было примечено, что Россия стоит ныне во второй епохе феодального состояния, в епохе, когда власть самодержная, соединив в себе все силы государственные, обладает свободою подданных, как политическою, так и гражданскою. Но обладание сие имеет у нас три степени. Первой и самый высший степень обладания падает на ту часть народа, которая не имеет ни политической, ни гражданской свободы. В сем положении находятся крестьяне помещичьи». (Примечание. За несколько лет до этого, в 1803 году, в другом своем произведении Сперанский писал о том, что «В самом деле, каким образом можно основать монархическое управление по образцу, выше нами предложенному, в стране, где половина населения находится в совершенном рабстве, где сие рабство связано со всеми почти частями политического устройства и с воинскою системою и где сия воинская система необходима по пространству границ и по политическому положению». А в другом место того же Введения утверждается, что «В разделении губерний на уезды доселе большею частью принимаемо было в счет одно расстояние. Население их весьма различно. Есть уезды, в коих совсем почти нет людей, коим по настоящему государственному положению должны принадлежать права политические, и есть другие, в коих число их очень мало. »). Второй степень обладания простирается на тех подданных, кои имеют гражданскую свободу, но не имеют политической. В сем положении находятся у нас так называемые люд