Право на рождение после смерти: анализ постановления Конституционного суда о ВРТ

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2025 года стало важным событием для российского права, особенно в области защиты прав детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Это решение не только затронуло социальные гарантии таких детей, но и подняло важные вопросы о том, как законодательство должно адаптироваться к современным реалиям.

История делаВсе началось с того, что Мария Щаникова родила двойню с помощью процедуры ЭКО, используя замороженную сперму своего умершего мужа. Она обратилась в Пенсионный фонд за пенсией по потере кормильца для своих детей, но ей отказали. Причина? Закон считал, что дети, рожденные после смерти отца, не могут претендовать на такую пенсию. Аргументы были просты: отец уже умер на момент их рождения, а значит, он не мог их содержать. Суды общей юрисдикции поддержали этот подход. Они утверждали, что дети не могли находиться на иждивении отца, потому что он умер задолго до их появления на свет. Более того, решение о зачатии детей после его смерти было самостоятельным выбором матери. Казалось бы, ситуация безвыходная — закон суров и однозначен.Позиция Конституционного СудаНо Конституционный Суд посмотрел на эту ситуацию иначе. Он признал, что дети, рожденные после смерти отца с использованием ВРТ, тоже имеют право на пенсию по потере кормильца. Суд подчеркнул: научный прогресс изменил наше понимание семьи и родительства. Если раньше рождение ребенка после смерти одного из родителей было невозможно, то сегодня это реальность. И закон должен учитывать эти изменения.Суд отметил, что смерть отца лишила детей потенциальной поддержки, которую они могли бы получить при его жизни. Да, отец умер до их рождения, но это не значит, что он не хотел бы заботиться о своих детях. Ведь сам факт использования его биологического материала говорит о его намерении стать родителем.Почему это важно?Это решение важно по нескольким причинам. Во-первых, оно защищает права детей. Ребенок не виноват в том, как и..