Наведение порядка в судебном представительстве – «юристы над законом»

Продолжается неформальная и не всегда этичная со стороны нелицензированных «свободных юристов», дискуссия вокруг проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предлагающего системные изменения в сфере судебного представительства.Ранее были опубликованы две статьи, в которых были дезавуированы некоторые экзотические возражения противников (на словах) реформы судебного представительства:Наведение порядка в судебном представительстве – «заграница нам поможет»https://zakon.ru/blog/2025/09/05/navedenie_poryadka_v_sudebn... порядка в судебном представительстве – «ложь, наглая ложь и статистика»https://zakon.ru/blog/2025/09/15/navedenie_poryadka_v_sudebn... Оба материала касались несколько экстравагантных возражений противников реформы судебного представительства.Настало время обратить внимание и на самих носителей этих возражений – «свободных юристов», претендующих на продолжение своей бесконтрольной на грани вакханалии деятельности, чему и посвящена настоящая статья.

1. Правовой статус и регуляторный разрыв: Юрист vs. Адвокат1.1. Определение понятий: фундаментальное разграничениеВ российском правовом поле и общественном сознании термины «юрист» и «адвокат» часто используются как синонимы, однако это глубокое заблуждение, создающее почву для злоупотреблений.Ключ к пониманию накопившихся проблем в сфере юридических услуг лежит в фундаментальном разграничении этих двух понятий, которые соотносятся как общее и частное.Юрист — это широкое профессиональное обозначение для специалиста, получившего среднее специальное или высшее юридическое образование. Статус юриста приобретается автоматически с получением диплома, что позволяет лицу оказывать правовые услуги в различных формах: в качестве штатного сотрудника...