Шринкфляция, скимпфляция, стелсфляция, что дальше?

Шринкфляция, скимпфляция, стелсфляция, что дальше?Очевидно, что все упомянутые явления представляют собой нарушения прав потребителей, вопрос в том, что за ними скрывается. Шринкфляция - уменьшение количества (объема) товара. В отличие от недовеса, представляющего собой обман (мошенничество), шринкфляция совершается открыто.

Меньший объём прямо указан на упаковке, поэтому прямого обмана, вроде бы, нет.Однако поскольку, как правило, воспроизводится прежний дизайн упаковки, первое время снижение веса проходит незамеченным. Нужно учитывать условия, в которых проходят продажи в супермаркетах: шум, суета, скорость. Там нет времени прочитать, какой объём написан на упаковке, особенно если визуально заметных отличий нет. При данных обстоятельствах намерение обмануть, видимо, присутствует, пусть и в скрытой форме.Снижение веса и объёма имеет смысл, если все производители или, по крайней мере, большинство из них делают так. Ведь они экономят на количестве и получают дополнительный доход. Те же, кто не экономят, проигрывают в конкурентной борьбе. Поэтому постепенно шринкфляция охватывает весь рынок. Но можно ли объяснить её происхождение только желанием производителей снизить издержки? Предыдущие 100 лет шринкфляция не была ощутимой…Видимо, виновато доминирование торговых сетей в последние два-три десятилетия, когда они начали «давить» производителей по цене, но не только. Свою долю вины несёт и государственное регулирование. Но прежде чем обратиться к последнему, рассмотрим скимфляцию, то есть замену более дорогих ингредиентов продукта на более дешёвые с целью их удешевления. Опять-таки, открытого обмана нет, особенно если новые ингредиенты указаны на продукте.Но даже если ингредиенты не указаны, как решить, что они стали хуже, с чем сравнивать? Принудительных ГОСТов почти нет, ТУ (технические условия) имеют добровольную природу, и если их исправили в связи с заменой ингредиентов, прямого обмана, вроде, тоже нет. Хотя, если имеют место те же условия, что..