Отцы и дети. Редакция адвокатов

В очередной раз пришла рассылка ФПА на почту. Кажется, что адвокатская монополия это единственная тема, которая волнует уважаемую корпорацию. Но приходится отмечать, что их обсуждения напоминают мне скорее собрание пенсионеров у подъезда (или, для петербуржцев, у парадной).Так, они с неизменной настойчивостью пытаются убедить «неоперившуюся молодежь», что только они знают, «как правильно».

Одни и те же лица, одни и те же речи.Смешнее всего, что за этой витиеватой риторикой просматривается простая и очевидная цель укрепить свои позиции и законсервировать систему, то есть сохранить существующее положение и обеспечить себе ещё несколько десятилетий спокойного пребывания в удобных и тёплых креслах. Ведь никто из выступающих даже не пытается предложить реформирование корпорации, словно адвокатура сама по себе уже является непогрешимой структурой, не нуждающейся ни в обновлении, ни в критическом переосмыслении.Тем самым предлагаемая монополия становится своеобразным вызовом молодому поколению юристов. Молодым, креативным, дерзким, умеющим быстро адаптироваться к изменениям, пользоваться современными технологиями (как глубо бы это не звучало в наше время) и говорить с клиентами на одном языке.В этом проявляется символизм ситуации. Государство, которое так любит говорить о поддержке молодёжи, на деле снова и снова делает ставку на пожилых, лояльных, а значит своих.И потому адвокатская монополия выглядит как очередная символическая победа дедов над молодой Россией.P. S. Прикрепляю также ответ ФПА на замечания и предложения к проекту федерального закона об адвокатской монополии. Возможно, кому-то будет любопытно ознакомиться, хотя, откровенно говоря, содержательной новизны там — зеро.