На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

149 подписчиков

Свежие комментарии

  • Елена
    А потом он попросит вернуть эти деньги ему? Думаю, было бы честно отдасть сразу часть выигрыша, чтобы не было обид не...Женщина выиграла ...
  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...

Особенности установления отцовства в отношении детей, рожденных до введения в действе нового Семейного кодекса

В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 8 апреля 2025 года (по делу № 34-КГ25-3-КЗ) исследовался вопрос, какие обстоятельства подлежат доказыванию при установлении отцовства в отношении детей, родившихся период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года.Дело в том, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г.

N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.Вместе с тем, в абз. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР указано, что при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.В связи с чем некоторые суды трактовали положение абз. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, как не позволяющее доказывать факт отцовства таким доказательством как генетическая экспертиза, поскольку приходили к выводу о том, что кровное происхождение в понимании ст. 48 КоБС РСФСР не имеет юридического значения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.
06.2023 по делу N 88-14012/2023; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 8Г-14300/2023, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 по делу N 88-13954/2020).Одно из таких дел и попало на рассмотрение ВС.Обстоятельства дела, предшествующие спору: С 20 сентября 1975 года Капорулин Г.Ю. состоял в...

Ссылка на первоисточник
наверх