Верховный Суд США определит, распространяется ли иммунитет на деликтный иск в связи с умышленной недоставкой почты

Не только в России (см. "Дело Почты России") судебная система пытается найти пределы специфики почтовой службы как субъекта права.Lebene Konan, афроамериканка и арендодатель двух жилых объектов в Юлессе, Техас, заявила, что сотрудники USPS в течение двух лет намеренно отказывались доставлять почту в её дома — “intentionally refused to deliver mail”, — мотивируя это расовым предубеждением, мол почтальонам не нравится, что негритянка может сдавать в аренду недвижимость.

Она уверяла, что такое решение приняли сотрудники почты Rojas и Drake, они даже после смены ими же замка от ее почтового ящика ставили на адресованных ей письмах "не доставлено". По её словам, это привело к: • Убыткам в размере не менее $50,000 из-за выезда арендаторов (loss of rental income) • Необходимости передавать счета через FedEx (incurring expenses and inconvenience) • Эмоциональному стрессу (emotional distress) • Потере корреспонденции: счета, лекарства, налоговые уведомления (doctor’s bills, medications, property tax statements)При этом, по утверждению истца, USPS продолжала обслуживать аналогичные объекты, принадлежащие белым домовладельцам.СУТЬ ИСКА И ПРОБЛЕМЫИски по FTCA (Federal Tort Claims Act, 28 U.S.C. §2671 et seq.)Konan подала иск против USPS и США по разным основаниям: от вещного nuisance до намеренного причинения морального вреда.Помните фильм "Почтальон" с К. Костнером? Тогда для вас не секрет, что в США почта - госорган, а почтальоны - федеральные служащие. Правительство заявило об иммунитете согласно postal-matter exception в 28 U.S.C. §2680(b), который исключает ответственность США за:“any claim arising out of the loss, miscarriage, or negligent transmission of letters or postal matter”District court согласился с правительством и отклонил иск по причине отсутствия юрисдикции (lack of subject-matter jurisdiction), посчитав, что утверждения Конан. ..