Может ли действительная стоимость доли быть рыночной

Дошли руки, наконец, до распиаренного правительственного законопроекта об изменении порядка выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале выходящему (а также исключаемому и т.д.) участнику ООО. Вот ссылка на рассмотрение в Госдуме: https://sozd.duma.gov.ru/bill/876952-8Тот случай, когда впору задаваться вопросом "зачем это вообще?

" В отличие от законопроектных идей депутатов, которые часто бывают не самого высокого качества и зачастую рождаются не подлинными потребностями граждан и оборота, а исключительно пиаровскими соображениями самих депутатов или их партий, законопроекты, исходящие от Правительства (а) имеют в разы бОльшие шансы стать законами и (б) все-таки как правило неплохо проработаны и имеют определенную (пусть не всегда любезную нам, но тем не менее) цель. Здесь же нет ни того, ни другого - неужели в аппарат Минэкономразвития, котоое было ответственно за подготовку проекта, набрали кого-то из бывших сотрудников аппарата депутатов Госдумы? Если попытаться вкратце сформулировать основную идею законопроекта, то она заключается в том, что вместо действительной стоимости доли, определяемой по данным баланса общества, выходящему участнику может по его заявлению выплачиваться рыночная стоимость этой доли. Дальнейшие нюансы, вроде того, что после подачи такого заявления он утрачивает право передумать и потребовать обратно расчета, исходя из баланса, уже малосущественны.Я сознательно несколько изменил терминологию: в законопроекте написано, что "действительная стоимость доли... определяется и выплачивается в размере рыночной стоимости", т.е. по буквальному тексту проекта они не противопоставляются, а вторая оказывается алтернативным вариантом расчета первой. И вот с этим категорически нельзя согласиться.Как представляется, идея такого расчета в корне противоречит ситуации, в которой производится выплата действительной стоимости доли. Выходящий участник получает действительную стоимость своей доли не на рынке, а от самой...