Аудиовизуальное произведение или движущаяся фотография?

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –«ГК РФ»), раскрывая понятие аудиовизуального произведения через его техническую сторону, с одной стороны, позволяет отнести к ним любые видеоролики, однако, с другой стороны, указывает, что в их создании принимает участие большое количество специалистов творческих профессий (режиссер-постановщик, автор сценария, композитор).

В этой связи, когда речь заходит про аудиовизуальные произведения, то представляются какие-то объекты авторского права, которые обладают наивысшей художественной ценностью (фильмы, телепередачи и пр.). Практика же эти представления развеивает, относя к аудиовизуальным произведениям: видеоролик-инструкцию по использованию вакуумного бытового упаковщика[1] или видеоролик, в котором демонстрируется установка пневмомодуля двумя сотрудниками[2]. В некоторых случаях, такая квалификация по всей видимости соответствует позиции ученых которые к аудиовизуальным произведениям относят видеоролики[3]. По моему мнению, чтобы понять, какие произведения необходимо квалифицировать в качестве аудиовизуальных, нужно обратиться к той части законодательной дефиниции аудиовизуального произведения, в которой сказано, что оно должно быть выражено средствами, аналогичными кинематографическим. Думается, это означает, что аудиовизуальными могут быть признаны лишь те произведения, в которых используются приемы и способы (выразительные средства) создания художественных образов, схожие с теми, которые применяет киноискусство. Такой вывод основывается на следующих тезисах:Во-первых, кинематография — это вид искусства, в рамках которого создаются фильмы[4]. Это – киноискусство;Во-вторых, поскольку произведение можно охарактеризовать как с точки зрения его формы, так и содержания, то применительно к творчеству "средство" — явление, имеющее как минимум два смысла: (а) средство как определённый приём, позволяющий автору выразить свое отношение к действительности...