О доверии

Замечали, как судьи любят формулировать вопрос об отводах, дежурно задаваемый в начале судебного процесса? "Доверяете ли вы суду?" Я как-то ответил: "Суду я не доверяю, но отводов у меня нет".Собственно говоря, а с чего бы за ради я должен доверять суду? Он ведь орган государственной власти - функция.

С ним личных отношений быть вообще не может. А доверять судье лично? Нам с ним детей не крестить, чтобы ставить вопрос о доверии, мы в процессее находимся в формально коммуникации, в рамках которой есть формальные, опять же, основания для отвода судьи, но их отсутствие еще никак не свидетельствует о доверии судье как человеку.Ну и как им можно доверять? Если судья заведомо подыгрывает противоположной стороне, явно желая вынести совершенно определенное по содержанию решение?Это все в продолжение вот это ранее описанной истории: https://zakon.ru/blog/2025/02/18/snova_o_sudebnoj_zagruzhenn... Там ведь суд все-таки назначл экспертизу - в явное нарушение ст.268 АПК. Более того, в ходе ее назначения и еще несколько раз нарушил процессуальные права моего доверителя.Например, очевидно, что при разрешении вопроса о назначении экспертизы, о формулировке вопросов и выборе эксперта необходимо дать сторонам возможность высказаться по этим вопросам. Однако же в назначении онлайн-заседания - в отличие от предыдущего заседания, по итогам которого была написана предыдущая заметка - мне отказали (а внезапно срываться из Екатеринбурга в Пермь на целый день невозможно - у меня в этот день еще и занятия у студентов были, их так внезапно не отменить). Но это еще полбеды. Увидев отказ в согласовании онлайн-заседания, я отправил в электронном виде возражения с напоминанием еще раз о существовании в АПК ст.268, но на всякий случай также еще и с предложениеями своих формулировок вопросов, если вдруг суд решит назначать экспертизу. Как думаете, выполнил ли суд обязанность мотивировать отклонение вопросов, предлженных мною (последнее предложение ч.2 ст.82 АПК)? А вопросы там..