Про сборы на капремонт жилья

Про сборы на капремонт жильяКак мне кажется, прошло уже достаточно времени с момента введения принудительного сбора на капитальный ремонт жилья, чтобы подвести некоторые итоги. Тем более, как следует из прилагаемого поста, сборы предполагают повысить и дифференцировать, как будто они показали себя с лучшей стороны.

Мне же кажется, что картина со сборами далеко не столь благостная, что связано и с понятием сбора на камремонт, с одной стороны, и с некоторыми особенностями механизма аккумуляции денежных средств, с другой стороны.Согласно общим принципам гражданского права каждый собственник несёт риск случайной гибели или порчи его вещи и бремя её содержания. Никто не собирает деньги на обновление одежды или мебели, чтобы люди и места их обитания выглядели красиво. Каждый должен нести соответствующие расходы сам, и то, что он плохо одет или сидит на сломанной табуретке, никого не волнует. Точно так же следует обращаться и с жилыми помещениями: их состояние — личное дело каждого, если бы ни одно «но». Состояние жилых помещений значимо для российского общества с учётом его истории и холодного климата.Если не следить за состоянием жилых помещений, которые принадлежат частным собственникам, они постепенно начнут превращаться в негодные для проживания (аварийные, ветхие и т.д.). Тогда людей оттуда придётся выселять, а сами помещения - ремонтировать или сносить за счёт средств собственников, которых у них в подавляющем большинстве случаев нет. Особенно у тех, кто получил жильё безвозмездно в процессе приватизации, а не купил его за счёт своих средств. Выселять же придётся на улицу, а там морозы.Отсюда и идея заранее собирать с собственников плату на капитальный ремонт, чтобы потом, по мере надобности, можно его было провести. Иными словами, накладываемое на право собственности на жилые помещения обременение обосновывается социально благой целью - защитой собственников от того, чтобы их не выкинули на улицу. Тут, правда, в большинстве случаев всё равно не...