Взыскание убытков за перевод бизнеса на другое юрлицо (двойника / дублера / клона / «зеркальное» общество — кому как нравится) — не новость. Но в основном вся дискуссия ограничивается лишь возможностью взыскания убытков с директора либо лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица (п.
3 ст.53.1 ГК РФ).На днях в Уральском округе завершился занимательный спор (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2025 по делу №А50-3780/2024), в котором убытки за перевод бизнеса на «зеркальное» общество были взысканы с участника, который не является ни директором, ни контролирующим участником.В 2014 создано ООО «Новитек», состоящее из 3 участников: Красильников — 45% доля, Тырцев — 45% доля и Дружков — 10% доля. Тырцев также являлся техническим директором.В 2020 Тырцев учреждает новое юрлицо ООО «Ниотекс» (Двойник), в котором становится единственным участником и директором.ООО «Новитек», Красильников и Дружков (Истцы) предъявляют иск к Тырцеву и ООО «Ниотекс» о солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды (неполученной прибыли). Впоследствии Истцы отказались от иска к ООО «Ниотекс».Истцы ссылаются на то, что Тырцевым осуществлены действия по переводу на ООО «Ниотекс» наиболее квалифицированного персонала ООО «Новитек», технологических процессов, созданию параллельной обществу «Новитек» коммерческой структуры, занимающейся производством и реализацией такой же продукции контрагентам ООО «Новитек» за счет более низких цен.Три инстанции взыскали с Тырцева 5. 5 млн рублей убытков в виде неполученной прибыли.(i) В круг корпоративных обязанностей участников любой корпорации входит обязанность не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации (абз. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК). Следовательно, совершение умышленных действий, направленных на причинение...Убытки с участника ООО за создание «параллельного бизнеса»
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии