Представьте: государство, обвиненное инвестором, вместо ответа по существу, с загадочным видом достает из рукава “Злоупотребление процессуальными правами!”. Мол, истец пришел не за правдой, а с неким intent to harm, намерением причинить вред объективно безвинной госкомпании, дабы извратить священный вашингтонский арбитраж.
И вот тут начинается изысканный юридический балет: а где, собственно, искать доказательства сего “abuse of process”? Нужно ли, как в классическом процессе, представить какие-либо подтверждения намерению не просто нарушить порядок реализации того или иного права, но и причинить вред процессуальному оппоненту?“Злой умысел” отменяется: как арбитражи изобретают велосипед в спорах об abuse of process
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии