В мае 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение по итогам рассмотрения кассационной жалобы Павла Росс. Уже на этапе принятия жалобы к производству фабула дела привлекла внимание юридического сообщества. Обсуждение появилось в телеграм-канале Amicus curiae (brief), на канале Билала Курбанова, а также на площадке Закон.
ру, где авторы высказывали собственные позиции по затронутым в деле вопросам. Не каждое определение Верховного Суда по вопросам банкротства граждан становится предметом даже умеренного обсуждения в профессиональном сообществе. Что же сделало это дело исключением?Напомним фабулу дела. В период с сентября по декабрь 2022 года должник заключил десять кредитных договоров с восемью банками на общую сумму 7,5 млн рублей. Спустя непродолжительное время он уволился с работы, прекратил исполнение своих обязательств и обратился с заявлением о признании себя несостоятельным. Суд первой инстанции, завершив процедуру банкротства, освободил должника от исполнения обязательств. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций с этим не согласились и отказали в освобождении. Не согласившись с их выводами, должник направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы должника Верховный Суд указал на обстоятельства, при которых должник не может быть освобожден от обязательств по итогам процедуры банкротства. Согласно позиции Верховного Суда, добросовестное поведение должника при получении кредитов, определяющее возможность освобождения от обязательств при банкротстве, включает прежде всего прозрачность в информировании банков о своей реальной долговой нагрузке, то есть при одновременном обращении в несколько кредитных учреждений обязательное сообщение каждому из них о получении или обращении за получением кредитов в других банках. Также добросовестный должник должен честно сообщать реальную цель получения кредитных средств, не скрывая, например, что деньги, формально взятые как...Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.05.2025 № 304-ЭС24-24028 // Дело Павла Петровича Росса
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии