Так все-таки совокупная вещь или совокупность вещей?

90-ые годы породили немало весьма специфических правовых конструкций, необходимых для успешной реализации программы приватизации государственного и муниципального имущества, одной из которых стало «предприятие как имущественный комплекс» (ст. 132 ГК РФ), в которой «смешались в кучу кони, люди». В состав предприятия как имущественного комплекса входит все движимое и недвижимое имущество, в том числе и земельный участок, имущественные (исключительные) права.

При этом предприятие как имущественный комплекс в целом является недвижимостью, но при условии, что все, входящее в его состав, используется для предпринимательской деятельности. С точки зрения концепции разделения вещей на движимые и недвижимые статью 132 ГК РФ можно было бы назвать иллюстрацией к поговорке «как в слове «еще» сделать четыре ошибки». Однако обвинять законодателя в незнании азов римского права было бы некорректно. Экономические реформы неизбежно влекут за собой появление правовых институтов, ориентированных, прежде всего, на принцип экономической целесообразности и ГК РФ, вводя такой нетрадиционный объект гражданских прав, создавал легальный механизм для реализации основной цели государственной программы приватизации – единовременной передачи всего государственного имущества предприятий в частную собственность. Не понятно одно – почему это странное скопление имущества и имущественных прав, именуемое недвижимостью, сохраняется в гражданском законодательстве уже на протяжении 30 лет? Очевидно, по принципу «пусть будет, а вдруг пригодится». И пригодилось. Федеральной налоговой службе для определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.Естественно, этот специфический объект гражданских прав вызывал и вызывает колоссальный интерес у научного сообщества с точки зрения толкования его правовой природы. В частности, весьма популярен подход, согласно которому под предприятием понимается не имущество, а бизнес, дело,...