Альтернатива «адвокатской монополии»

В настоящее время в юридическом сообществе обсуждается реформа профессионализации судебного представительства, в редакции, предложенной Минюстом РФ (т.н. «адвокатская монополия»).Законопроект № 158248, предложенный Минюстом РФ, прошел стадию общественного обсуждения. Законопроект вызвал негативную реакцию юридического сообщества, набрав более 11 тысяч отрицательных реакций.

Предлагаю рассмотреть альтернативный вариант профессионализации судебного представительства, НЕ на базе адвокатуры, так как «адвокатская монополия», признанная однажды противоречащей Конституции постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса…», вызывает очень большие сомнения, сама по себе, как способ регулирования рынка юридических услуг, с точки зрения ее законности и конституционности. Мотивы, по которым она уже была отвергнута КС РФ, подробно изложены в указанном постановлении. Повторное предложение Минюста об ее внесении, в том числе и в АПК РФ, откуда она уже была исключена в 2004 г., вызывает недоумение, так как закон прямо запрещает повторно принимать нормы закона, однажды признанные несоответствующими Конституции.В этом альтернативном варианте, в отличие от адвокатской монополии, никуда вступать не надо, для юристов это бесплатно, регулирование осуществляется исключительно на основании закона, субъективный подход и нечеткость ("нарушение этики") исключается.Все те же регулятивные задачи, что и у адвокатской монополии, выполняются.Для практикующих юристов, оказывающих услуги, в т. ч. и судебного представительства, это бесплатно, и на цене услуг не отразится.Таким образом, безальтернативность адвокатской монополии, как способа профессионализации судебного представительства, опровергается.Концепция альтернативного регулирования судебного представительства строится на том, что адвокатура является не «целым», на основании...