Иск за «испорченное детство»

Иск за "испорченное детство"В последнее время всё чаще стали появляться диковинные социальные требования, которые преобразуются в судебные иски. То жена требует от мужа денег за приготовление еды и уборку квартиры по рыночным расценкам, то муж заявляет иск о возмещении морального вреда за прелюбодеяние жены.

А сейчас сын хочет засудить отца за "испорченное детство". Все эти казусы объединяют два момента. Ни в одном из них нельзя вести речь о наличии юридической обязанности, которую нарушает участник семейных отношений, во-первых. И везде присутствует смешение (если не сказать больше, подмена) имущественных и личных неимущественных отношений, во-вторых.И то, и другое предполагает, что наше общество ушло гораздо дальше, нежели семейное законодательство, даже последний Семейный кодекс. А уж что тут говорить о советском семейном законодательстве, в котором имущественные отношения между членами семьи были сведены к минимуму, а личные неимущественные отношения в большинстве своём трактовались как моральные, не порождающие юридических обязанностей, не как правовые. Действующий Семейный кодекс РФ расширил сферу имущественных семейных отношений, но не до конца. В части же неимущественных отношений он остался, в целом, на советских позициях.Как мне кажется, запрос общества состоит в том, чтобы не только придавать неимущественным отношениям между членами семьи обязательную юридическую силу, но и стереть грань между ними и имущественными отношениями, допустив более свободную трансформацию первых во вторые, т. е. в деньги. Это легко усмотреть в упомянутых казусах. Муж и жена хотят достичь равенства их вкладов в семью вне зависимости от их природы и порядка оформления, тем более что многие вклады сейчас по семейному законодательству вообще нельзя формализовать. А приравнять их хочется, да и принцип равенства супругов - не пустой звук.Муж приносит деньги, жена ведёт хозяйство, денежный вклад оценивается, трудовые усилия - нет. Разве это справедливо? Но у данной.