Ежемесячный дайджест практики для арбитражных управляющих. Привлечение и отказ в привлечении к административной ответственности. Кейсы месяца за май 2025 года

Конкурсного управляющего дисквалифицировали за продление сроков инвентаризации.Суды установили, что срок инвентаризации имущества должника продлевался дважды на 3 месяца приказами конкурсного управляющего без обращения в арбитражный суд.Отклоняя доводы управляющего о том, что данное нарушение обусловлено не передачей бывшим руководителем должника управляющему документов и имущества, необходимых для проведения инвентаризации, суды указали на недопустимость самостоятельного продления сроков инвентаризации конкурсным управляющим.

Кроме того, конкурсный управляющий допустил нарушение периодичности проведения собраний кредиторов.Суды отклонили довод управляющего о нахождении его на больничном, поскольку было установлено, что в период временной нетрудоспособности управляющего им были проведены собрания кредиторов в иных процедурах банкротства.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2025 № Ф04-695/2025 по делу № А03-10547/2024. *** Арбитражный управляющий освобожден от ответственности, поскольку определение о возбуждении дела было вынесено в отсутствие допустимого повода.Суды установили, что поданная в Управление Жалоба не содержала сведений о том, является ли подписавшее её лицо участником дела о банкротстве, либо какие права и законные интересы этого лица нарушены управляющим.Учитывая отсутствие в тексте жалобы какого-либо мотива для сообщения сведений о допущенных управляющим нарушениях и наличие, при этом, требования о привлечении его к административной ответственности, суды пришли к выводу о том, что из содержания жалобы усматривается намерение лица, её подписавшего, причинить вред управляющему в отсутствие какой-либо заинтересованности в деле о банкротстве, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В связи с изложенным суды признали определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным в отсутствие допустимого повода.Кроме того, суды пришли к выводу, что допущенные управляющим нарушения (нарушение срока размещения.