На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

147 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...
  • Henry Stenton
    Привет от американских изобретателеЙ!«Укусы страшно бо...

По воле или помимо воли, или О юридической фикции воли публичного собственника и природе выбытия имущества

Роман Бевзенко в посте «Почему судьи гражд.коллегии верх.суда (не) знают законы своей страны? // Дело о подложных документах» затронул очень тонкий и интересный вопрос о юридической природе «воли» органа публичной власти и критериях определения, выбыло ли имущество из владения собственника «по его воле» или «помимо воли».

Давайте рассмотрим этот вопрос с позиций российской судебной практики и теории права и с позицей американского общего права.С позиций российского праваВопрос о том, по воле или помимо воли публичного собственника имущество покидает сферу публичного владения, неизменно вызывает интерес не только в правовой доктрине, но и в философском измерении. Здесь, как в зеркале, отражается вечная проблема соотношения формальной и сущностной воли, столь волнующая умы философов от античности до Фридриха Ницше. Однако в праве — и особенно в российском гражданском праве — эта дихотомия приобретает особую остроту и парадоксальность.Воля органа публичной власти — это не психологическое устремление конкретного лица, но фикция, существующая только в той мере, в какой она воплощена в надлежащем акте. Документ, подписанный уполномоченным лицом, скреплённый подлинной печатью и оформленный на должном бланке, становится материальным выражением этой воли. Вне такой формы воля органа — лишь призрак, не способный породить юридических последствий.Судебная практика исходит из того, что только надлежащий документ может быть признан выражением воли публичного собственника. Если же подлинность документа вызывает сомнения — печать не та, бланк не тот, подпись не подтверждена — то, по воле или помимо воли отдельных лиц, но с точки зрения права, воля органа не выражена вовсе.
Именно на этом различии строится спорность, которую некоторые авторы усматривают в судебных решениях. Они склонны рассматривать волю органа через призму психологических мотивов должностных лиц: мог ли глава администрации, по воле.

Ссылка на первоисточник
наверх