Природа иска «об исключении из общего совместного имущества»

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 15 указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. На практике в судах работает "хронологчиеский принцип": если в период брака супруг продал добрачное имущество и в течение непродолжительного срока приобрел на свое имя иной объект (и, тем более, если размер полученных денежных средств примерно совпадает с размером приобретенной недвижимости), то предполагается, что такой супруг приобрел иной объект на добрачные деньги.

Можно долго спорить о логичности такого подхода с точки зрения закона и прпвил доказывания, но имеем то, что есть. Такая "теория трасформации" в действии, зачастую вопреки интересам другого супруга.Вопрос в другом. Во-первых, в какому типу иска относится "иск об исключении"? Ведь с момента приобретения такого объекта могло пройти очень много времени. На практике, такой иск как только не называют: об исключении из общей совместной собственности, о признании права единоличной собственности, о об исключении из состава общего имущества и т.д. Но что это за иск? С точки зрения защиты интересов ответчика, по моему мнению, следует признать данный иск преобразовательным: ведь действует презумпция (да, опровержимая) совместной собственности. О своем праве "исключить" из совместной собственности супруг узнает не позднее момента регистрации права собственности. Так почему бы на такой преобразовательный иск не распространить срок исковой давности не с момента расторжения брака, а с момента регистрации права? Менее всего резонов признавать этот иск иском о признании права. Во-вторых, почему практика относит данный тип иска к искам о разделе? Ни в законе, ни в судебной практике такого указания нет. То, что дело "об исключении" рассматривается, как правило, вместо с иском о разделе, ничего не доказывает: это всего лишь удобно судам и сторонам, но не...