Мнение об опросе ФПА на тему адвокатской монополии

Юриспруденция наука точная, только не просите юристов считать цифры, а в остальном - точная… или история о выборе доказательств. Сообщество правоведов обсуждает новую публикацию об ФПА об опросе, который показывает, что общество консолидируется вокруг инициативы об адвокатской монополии.Что же было проведено ФПА?

Проведен Опрос и мы сразу отметаем, любые притязания на наличие методики и доказательной ценности, да и проводился опрос, далеко не центром по изучению общественного мнения или Росстатом, но тем не менее, едем дальше… А дальше сами цифры, понимаю, что в этот момент большинство коллег читать перестанет, но они, как мне показалось любопытны, да и читать осталось не так уж и много. На официальном сайте обсуждения проектов НПА Российской Федерации в обсуждении приняло участие 12 665 (двенадцати тысяч шестьсот шестьдесят пять) человек с подтвержденной учетной записью на портале ГосУслуги. В опросе ФПА приняло участие - 4 979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) человек обладающих статусом адвоката (нет оснований не доверять ФПА в том, что голосовали только адвокаты и только один раз с собственноручным вводом своего номера в реестре) Первый любопытный факт - в опросе ФПА участвовало в 2,5 раза человек меньше, чем приняло участие в официальном обсуждении. Из чего вопрос первый: А опрос проводился только среди тех адвокатов, что монополию поддерживают? (юмор конечно, но тем не менее, при реестре в более чем 75 000 человек, потенциально заинтересованных в монополии адвокатов не набрать и 5 000 выглядит, как минимум не убедительно) На сайте обсуждения проекта за его введение проголосовало 1 032 человека При опросе ФПА77,4% - поддерживают законопроект, переводим в цифры: 4979/100*77,4=3 853,746 То есть поддерживает проект 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) человека обладающего статусом адвоката и принявшего участие в опросе Ну и конечно, нельзя не заметить, что из этого следует, что не поддерживает монополию: 4979 - 3854 =1 125. ..