На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

151 подписчик

Свежие комментарии

  • Елена
    А потом он попросит вернуть эти деньги ему? Думаю, было бы честно отдасть сразу часть выигрыша, чтобы не было обид не...Женщина выиграла ...
  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

О российском президенте написано очень много. О российском президентстве — ещё больше. Политики, журналисты, юристы, политологи, учёные сходятся в том, что в России сильный президент. Ключевая характеристика президентства — ограничение сроками избрания. Задумка такая: институционально сильный президент должен уравновешиваться (а) фактом избрания и (б) каденциями.

В России Президент — больше, чем президент. Объём его власти и возможность переизбираться снова подталкивают к мысли о том, что институт президентства обладает своей, российской, идентичностью. Я решил обратиться к институциональному подходу и проблемам заимствования правовых институтов: в чём причина того, что президент может преодолевать ограничения каденциями? есть ли здесь злая воля самого президента или же он объективно и не по своей воле поставлен в такие условия? можем ли мы говорить именно про особую идентичность российского президента?Основные тезисы статьи: институт президентства в России — результат рецепции нескольких образцов; конструирование сильного президента проводили с опорой на монархическую и авторитарную культуру и «традиционные российские ценности» (чего не скрывали создатели); рецепция проводилась в нарушение требований заимствования правовых институтов; при рецепции не учитывалась институциональная среда и культурный фактор; в результате ошибки рецепции привела к тому, что президент не мог не усилиться, не мог не преодолеть любые ограничения своего мандата.Парадоксально: противники парламентской республики на Конституционном совещании считали, что парламентская республика не приживется, поскольку в России не созрели условия для нее и не закрепились парламентские традиции, а гарантом демократии может выступить только сильный президент.
В отличие от президентства, появившегося только в 1990 г., у российского парламентаризма имеются более прочные исторические и традиционные корни: Вече, Земские соборы, Боярские думы, земства, Государственная Дума,...

Ссылка на первоисточник
наверх