На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

147 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...
  • Henry Stenton
    Привет от американских изобретателеЙ!«Укусы страшно бо...

«Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве — гости нежелательные» // Интервью с Валерием Молчановым

Понятие стандарта доказывания не имеет научно определенного содержания, признаков и осмысленной терминологии. Стандарты доказывания — это явление из области нечеткой логики, считает завкафедрой гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова доктор юридических наук, профессор Валерий Молчанов. В своем интервью в февральском номере журнала «Закон» он рассуждает о проблемах доказательственного права, о показаниях свидетелей, о развитии процессуального законодательства, о новых технологиях и их внедрении в процесс принятия решения судом.

В этом материале — выдержки из интервью. Полную версию читайте здесь. «Доказательственное право национально в той степени, в какой национальны экономика, политика, общественные отношения, правовая система в целом.Давайте сравним гражданский процесс Франции и России в общих чертах. В чем сущность гражданского процесса? Это защита частного интереса публично-правовыми средствами: стороны состязаются в качестве самостоятельных субъектов процесса, суд оказывает им содействие в состязании. Важно, что во всей этой конструкции состязательности функции суда отделены от функций сторон, т.е. суд ни в коем случае не должен действовать в интересах какой-либо стороны. Этот классический постулат состязательности был сформулирован в начале XIX века. Теперь с этих позиций оценим, например, злоупотребление стороной своими правами в процессе доказывания. Кто от этого страдает, против кого направлены эти действия? Суд вынесет решение по тем доказательствам, которые у него есть. Поэтому главным образом речь идет о противодействии другой стороне, не суду. В российском гражданском процессе суд оштрафует сторону, и это будет классический судебный штраф в казну государства. Во французском же процессе суд взыщет судебную неустойку в пользу другой стороны.
Не раскрываешь доказательства — платишь неустойку. Значит, несмотря на то что процесс публичный, для воздействия на сторону в нем используются частноправовые способы. Вот...

Ссылка на первоисточник
наверх