На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

150 подписчиков

Свежие комментарии

  • Елена
    А потом он попросит вернуть эти деньги ему? Думаю, было бы честно отдасть сразу часть выигрыша, чтобы не было обид не...Женщина выиграла ...
  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...

Защита авторских прав в цифровой среде. Обзор судебного кейса о правах на изображение, сгенерированное через нейросеть

Суд в очередной раз подчеркнул, что произведения, созданные с применением технологии искусственного интеллекта, являются интеллектуальной собственностью человека.Обзор кейса: Контекст спора: представитель ответчика утверждал, что спорное изображение сгенерировано через нейросеть (искусственный интеллект), в связи с чем, не может быть признано объектом авторского права.

Суд отклонил данный довод как необоснованный.Правовая позиция: суд исходил из презумпции авторства - пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом.Таким образом, использование нейросети не лишает произведение статуса объекта авторского права, если есть доказательства творческого вклада человека в его создание. Правовая основа:- Гражданский кодекс РФ (статьи 1229, 1259, 1270, 1300, 1301);- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019.Ключевые обстоятельства дела: истец получил права на использование изображения по договору доверительного управления. Ответчик (ООО "Стоматологический центр "Жемчужина") разместил фотографию на своем сайте без разрешения.Позиция суда по ключевым вопросам:- Автором считается лицо, указанное на оригинале произведения либо иным образом;- Представлены доказательства авторства (исходный 3D-файл, метаданные);- Презумпция вины владельца сайта, бремя доказывания отсутствия нарушения лежит на ответчике, могут быть использованы любые допустимые доказательства;- Права на изображение переданы истцу по договору;- Владелец сайта несет ответственность за контент, независимо от того, кто технически создавал сайт.
Расчет компенсации:- Истец выбрал компенсацию в двукратном размере стоимости права использования- Стоимость рассчитана как средняя из нескольких лицензионных договоров (37 900 руб.)- Общая сумма компенсации - 151 600 руб. (за два вида нарушения)Критерии.

Ссылка на первоисточник
наверх