Заметка о наиболее интересных дел по спорам из договора франчайзинга, в котором задействованы компании, торгующие замороженными десертами (мороженым), в Верховном суде округа Нью-Йорк/Бронкс.1. Ответственность франчайзера за действия франчайзи (тест контроля): Дело Blandino v. Guerrero. ***Источник: https://www.reddit.com/r/1970s/comments/1e9b59t/nyc_1971_mr_... августа 2014 года истец был пассажиром в автомобиле, управляемом ответчиком Пересом. Этот автомобиль попал в аварию с грузовиком с мороженым, который был припаркован возле пересечения Восточной 156-й улицы и бульвара Брукнер в округе Бронкс. Грузовик с мороженым, который был занят обвиняемыми Герреро и Замбрано, имел логотип Mister Softee.
Истец начал несколько исков по возмещению ущерба за телесные повреждения, которые он якобы понес в результате несчастного случая, и в конечном итоге иски были объединены. В дополнение к водителю транспортного средства, в котором истец был пассажиром (ответчик Перес) и пассажирам грузовика с мороженым (ответчики Герреро и Замбрано), истец назвал в качестве ответчиков физическое лицо и несколько организаций, связанных с грузовиком с мороженым и связанным с ним бизнесом: Панчо, Южный бульвар. Депо, Инк. («Южный бульвар. Депо»), Spabo Ice Cream Corp. («Spabo»), и Mister Softee Inc., Mister Softee Franchise LLC и Mister Softee Franchises LLC («ответчики Mister Softee»).Предмет спора:может ли быть возложена ответственность на ответчиков Mister Softee, поскольку они являются франчайзерами франчайзингового бизнеса, чей грузовик с мороженым был вовлечен в аварию.Вывод суда:Самым важным фактором является степень контроля, которую франчайзер поддерживает над ежедневными операциями франчайзи или, более конкретно, способ выполнения самой работы, в ходе которой произошел несчастный случай (Ханимов против McDonald's Corp., 121 AD3d 1050, 1051...«Замороженный» обзор нью-йоркских кейсов по франчайзингу в жару
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии