На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

147 подписчиков

Свежие комментарии

Как верх.суд, подняв пошлины, улучшил качество рассмотрения кассационных жалоб // Что лучше - плевок или симулякр?

Не могу не поделиться с дорогими читателями новостью. Мне кажется, что эк.коллегия верх.суда нащупала способ улучшить в пять (!) раз качество отправления правосудия (в ответ на увеличение размера пошлин и пятикратное снижение количества жалоб в этот суд). Сегодня получил отказное определение по жалобе, которую готовил я готовил для клиента.

Ее рассматривала судья Чучунова. В деле был очень интересный и непростой вопрос: связанный с диспозитивностью положений о последствиях расторжения договора. Первая инстанция решила дело правильно, сославшись на то, что именно так договорились стороны, императивные нормы не нарушены, свобода договора и всё такое. Апелляция с кассацией допустили грубую ошибку, проигнорировав эти договоренности и разрешили спор так, как будто отдельного соглашения о последствиях прекращения договора не было. Собственно, перед верх.судом был поставлен вопрос: допускает ли отечественный правопорядок ту модель последствий расторжения договора, которую хотели стороны (а не ту, которую имеет в виду ГК)? В ответ на жалобу клиент получил отказное определение аж на 11 листах. Как же хорошо, как светло и тепло на душе от этого. Как благостно!Ведь раньше-то как было? Был бы презрительный плевок "оснований нет" на 1 страничке. А тут целых 11 страниц отказного!Как думаете, было бы в нем хотя бы что-то на юридическом? Увы, дорогие читатели, вы правы, ни слова. На 11 страницах текста было добросовестно переписано (зачем-то) постановление апелляционной инстанции - подробно изложены факты дела, кто какие документы подписывал, какие письма писал и проч.
Видимо, человек, который написал это определение, посчитал, что заявителю будет не жалко 80 тыс. руб. для того, чтобы еще раз ознакомиться с этим юридическим ахаляй-махаляем. В итоге профит: бюджет получил много денег, суд сработал ритмично и (!) качественно, по-новому! Правда, "правосудие по вашему делу так и не состоялось" (с). Жаль, а могло бы....

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх