Алеаторная купля-продажа Лабубу

Последний тренд с игрушками лабубу заставляет задуматься над интересным феноменом покупки «кота в мешке».Есть ощущение, что классическое право больше настроено на куплю-продажу конкретизированных вещей. Это может быть не абсолютно индивидуализированная купля: родовая , где покупается не конкретная вещь, а вещь некоего описательного вида; купля по образцам, то есть по описанию; купля с альтернативным обязательством и т.

д. Возможна также постановка под условие обязательства продавца передать вещь в принципе (emptio spei). Но так или иначе речь о продаже конкретизированной вещи.А вот купля в blind boxes, как с лабубу – это как будто какой-то иной уровень неопределённости. Ни продавец, ни покупатель не знают, что попадётся последнему в рамках некоего заданного круга возможных предметов продажи.Самое интересное, что такая купля в отличие очень многих других носит сознательно искусственно внесённый элемент алеаторности. Он в данном случае не обусловлен ни особенностями экономики отношений, ни внешними рисками, ни спецификой обязательства. Просто нужно отдавать отчёт, что интерес покупателя не всегда может охватывать только приобретением конкретной вещи – сопутствующий (если зачастую не основной) элемент это антураж. Объяснение такого запроса понятно. Как известно, один из гормонов удовольствия дофамин наиболее активно выделяется при ожидании приятного события, вознаграждения. Именно поэтому новый год зачастую веселее ждать, чем непосредственно праздновать. Отсюда, в шоппинг можно внести элемент остроты за счёт неопределённости, предвкушения, что же именно попадётся в заветной коробке.Впрочем, как говорят классики, ничего нового. Я уверен, многие до сих пор черпают эмоции от хэппи-мила, киндер-сюрприза и проч. А я даже не представляю, сколько в моём детстве родителям стоили инвестиции в карточки с футболистами от Panini.Ну и интересно, что наиболее обкатана конструкция кота в мешке в безвозмездных сделках – прежде всего в дарении. Там эти...