Субсидиарная ответственность родителей по долгам несовершеннолетних детей

Субсидиарная ответственность родителей по долгам несовершеннолетних детейСначала я подумал, что передо мной — довольно простая новость, с названием, более широким, чем описанные в ней фактические обстоятельства. Несовершеннолетний, находящийся, судя по всему, в возрасте от 14 до 18 лет, является собственником квартиры, в которой проживает вместе с одним из родителей, и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Образовавшаяся задолженность взыскана судом с несовершеннолетнего и проживающего с ним родителя. Второй родитель, живущий отдельно, не признан обязанным оплатить эту задолженность, что и повлекло отмену судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение. Основная идея состоит в том, что второй родитель в данном случае тоже должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Но по какому основанию и в каком размере?И тут "разверзлась бездна" правовых проблем, прежде всего, с точки зрения поиска правового основания. Единственная норма, которая есть в ГК, это правило о субсидиарной ответственности родителей по деликту несовершеннолетнего. По смыслу п. 2 ст. 1074 ГК, "в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине". Однако неуплата жилищно-коммунальных платежей — не деликт несовершеннолетнего, а, вроде бы, нарушение им условий договора. Заключал ли он такой договор, из материалов дела неясно. Скорее всего, нет. Проживая, он как собственник фактически потреблял жилищно-коммунальные услуги, значит, по идее суда, должен их оплачивать. При заключении договора несовершеннолетним подлежат применению правила п. 1 ст. 26 ГК, а именно, необходимость получения письменного согласия на сделку законных представителей, коими являются, в числе прочих, родители либо последующее одобрение.