На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

147 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...
  • Henry Stenton
    Привет от американских изобретателеЙ!«Укусы страшно бо...

Возмещение за принудительное изъятие для госнужд: предварительное, но не равноценное

1. Так повелось, что просвещенную публику обычно сложно впечатлить доводами о нарушении судами Конституции РФ.Суды могут не учитывать нормы материального и процессуального права, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ (в том числе, выработанные в развитие конституционных предписаний).

Но взять и нарушить прямую норму Конституции РФ – это, согласитесь, известная экзотика, особенно если речь идет о гражданском судопроизводстве.Подобная ситуация отчасти имеет объективные причины, которые связаны с природой конституционных положений, представляющие собой в основном нормы-принципы или нормы-декларации, в связи с чем конкретный смысл таких положений, несмотря на их непосредственное действие, раскрывается через нормы отраслевого законодательства (впрочем, зачастую в таком виде, который кажется весьма далеким от исходной декларации).Однако есть в Конституции РФ и такие нормы, которые, как видится, достаточно определенно устанавливают конкретные правила поведения и фактически не требуют ни уточнения, ни какой-либо интерпретации.Одной из таких норм является ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой:«Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».Даже не будучи юристом, любой гражданин, открывший текст Конституции РФ, может легко догадаться, что речь идет о: а) выплате возмещения до фактического изъятия имущества для государственных нужд (критерий предварительности); б) выплате возмещения в том размере, который соответствует реальной, а не предположительной стоимости изымаемого имущества (критерий равноценности).
Если пофантазировать, то это конституционное положение могло бы звучать иначе. Например, в Конституции могло быть закреплено, что «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного ИЛИ равноценного возмещения».Тогда, наверно, законодатель установил...

Ссылка на первоисточник
наверх