КС о записи в ЕГРЮЛ с партийным прищуром, или Судить формально — неправильно, а в результате — издевательство!

КС не так часто как хотелось бы высказывется по вопросам избирательного права. Вчера было провозглашено Постановление, где подробно пересказав для заинтересованного читателя положения Конституции РФ о свободе объединений и избирательных правах, а также нормы многочисленных специальных законов, Конституционный Суд разрешил спор по вопросу права в пользу партии «Яблоко».

(Постановление № 12-П от 18.03.2025 (https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision823187.pdf))Региона... отделение партии «Яблоко» выдвинуло своих кандидатов на муниципальных выборах. Списки кандидатов были зарегистрированы местными избиркомами, но конкурирующие партии оспорили регистрацию, указав на то, что документы в избиркомы подписал председатель отделения партии, избранный, но еще не зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Регистрация произошла спустя два дня, а конкуренты заявили, что он не имел на тот момент полномочий.Шесть районных судов единогласно аннулировали регистрацию кандидатов «Яблока». Вышестоящие инстанции, включая Верховный Суд, это решение подтвердили.«Яблоко» оспорило в Конституционном Суде те положения закона, на которые ссылались суды, вынося решения, в том числе норму закона об НКО, где говорится, что изменения в сведениях об организации «приобретают юридическую силу со дня их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц».КС согласился, что сведения из ЕГРЮЛ «могут быть использованы избирательными комиссиями». Однако формалистический подход к этому вопросу недопустим, поскольку он может привести к нарушению избирательных прав граждан (что со всей наглядностью и произошло в данном деле). В итоге КС признал оспоренные нормы соответствующими Конституции, но лишь в той мере, в какой они не препятствуют избранному руководителю отделения партии подписывать избирательные документы даже до внесения сведений о нём в ЕГРЮЛ. (То есть, по сути, КС предписал толковать норму Закона об НКО contra legem.)Вместе с тем, по...