Субсидиарная ответственность. Основные тренды 2024 года. Верховный Суд защитил права кредиторов при брошенном бизнесе

Первым трендом можно назвать Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091, которым подтверждена презумпция вины контролирующего должника лица с одновременным разворотом бремени доказывания обратного.Банк в лице конкурсного управляющего (ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился с иском о привлечении Котова А.

А. к субсидиарной ответственности по обязательствам банка в размере 3,3 млрд руб. Суды первых трех инстанций отказали в удовлетворении иска, указав на недоказанность конкурсным управляющим недобросовестных действий Котова А.А., повлекших невозможность погашения задолженности банка.Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав следующее:- Исключение юрлица-должника из ЕГРЮЛ как недействующего само по себе не препятствует привлечению контролирующего лица к субсидиарной ответственности;- Законом предусмотрена опровержимая презумпция, в соответствии с которой отсутствие документов должника при банкротстве презюмируется как действия контролирующего лица, приведшие к невозможности погашения требований кредиторов;- Поведение Котова А.А., не участвовавшего в процессе и не представившего пояснений и документов, свидетельствует о его недобросовестности, что влечет применение указанной презумпции;- Суды при новом рассмотрении должны учесть данные правовые позиции и соответствующим образом распределить бремя доказывания.В данном деле применима презумпция, закрепленная в подпункте 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Предполагается, что отсутствие к моменту введения первой процедуры банкротства документов, хранение которых являлось обязательным, связано с тем, что контролирующее должника лицо (в данном случае Котов А. А.) привело должника своими противоправными деяниями в состояние невозможности полного погашения требований кредиторов, причинив им тем самым вред.Для применения этой презумпции истцу необходимо и достаточно доказать: - наличие и размер...