На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

147 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...
  • Henry Stenton
    Привет от американских изобретателеЙ!«Укусы страшно бо...

Заранее оценённые убытки – невозможный, ненужный или востребованный и рабочий инструмент в строительном подряде? // Часть 2. ЗОУ в судебной практике

В настоящей части статьи приведены, конечно, далеко не все обнаруженные в практике судебные акты. Использованы те, которые можно признать «свежими», оригинальными, и, по возможности, одновременно понятно раскрывающие мотивы суда. Правда, в некоторых случаях (как в п. 1 ниже) свежесть и оригинальность настигают нас из 2013 года.

Что ж, это не никак не девальвирует значимость. 1. Приведение в исполнение иностранных решений о взыскании заранее оцененных убытков (ЗОУ).Практика легализации иностранных решений интересна оценкой российских судов иностранного применения конструкции ЗОУ. Если на территории России можно исполнять иностранные решения о взыскании ЗОУ, то такие решения не противоречат публичному порядку РФ.Собственно, именно этот аргумент – несоответствие публичному порядку РФ, – используют ответчики в попытке предотвратить легализацию иностранных актов о взыскании с них ЗОУ.Когда-то постарался формализовать для себя понятие публичного порядка РФ. Чтобы выяснить, что ему точно противоречит, а что – нет. Были головоломные процессы о легализации иностранных решений в собственной практике, где приходилось выступать и на стороне взыскателя, и на стороне должника…Выяснил (может быть, меня поправят более искушённые коллеги), что нет жёсткого перечня противоречий/непротиворечий, и быть не может.Есть различные определения публичного порядка РФ. Среднеарифметически публичный порядок – это основополагающие принципы права РФ, фундаментальные правовые начала с высшей императивностью, особой значимостью.И есть судебное толкование в тех или иных конкретных кейсах – что противоречит этим принципам, а что нет.
Нормы о противоречии публичному порядку иностранных решений (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ) максимально абстрактны. Это порождает, на мой взгляд, практически прецедентное регулирование в данном вопросе. Наверное, иначе и невозможно.Устоявшие на уровне кассационных инстанций легализации иностранных решений судебные акты о...

Ссылка на первоисточник
наверх