Астрент: отвечаем на важные вопросы № 2

Коллеги, продолжаю рубрику «Вопрос-ответ» на тему астрента. Ознакомиться с первой частью статьи можно здесь: Вопрос: как обосновать размер судебной неустойки?Суд обладает самостоятельными дискреционными полномочиями по определению размера судебной неустойки. Законодатель лишь указывает на обязанность суда устанавливать ее с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.

32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Из-за отсутствия единообразных критериев расчета на практике возникают проблемы, связанные с обоснованием размера судебной неустойки. При взыскании судебной неустойки я рекомендую определять ее размер исходя из следующего: 1. Проанализируйте судебную практику по аналогичным спорам в соответствующем регионе. Составьте сводную таблицу по изученным делам и представьте суду расчет с учетом конкретных обстоятельств вашего дела. 2. Если предмет подлежит оценке, то можно исходить из его стоимости. Например, в деле № А35-12327/2023 об обязании передать оборудование, суд назначил астрент в размере 0,5 % от рыночной стоимости непереданного оборудования. В деле № А56-12189/2024, где истец требовал принять товар, суд назначил астрент в размере 0,1% от стоимости непринятого товара. 3. При определении размера судебной неустойки также следует учитывать длительность неисполнения судебного акта, а также финансовое положение ответчика. Так, судом была взыскана периодически начисляемая денежная сумма в размере 1 000 000 руб. за первую неделю, 1 500 000 руб. за вторую неделю и так далее до даты фактического исполнения судебного акта. Суд учел, что ответчик длительное время не исполняет судебный акт об истребовании из незаконного владения зданий нежилого назначения и его финансовые обороты от использования данного имущества (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01. 02.2016 № 10АП-16148/15). Вопрос: можно ли взыскать судебную неустойку с..