Неустойка и коммерческий кредит – как назовешь, так и поплывет

Несколько незамеченным прошло определение Экономколлегии ВС РФ от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642, предметом которого является соотношение неустойки за нарушение договорного обязательства (ст. 330 ГК РФ) и платы за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).В данном деле суды нижестоящих инстанций квалифицировали как неустойку следующее условие договора поставки:«В случае поставки товара с отсрочкой платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает в следующем порядке: в течение срока на оплату, установленного в спецификации, ставка процентов равна 0 (ноль) % за каждый календарный день пользования кредитом; с момента истечения срока на оплату поставленной продукции (товара), установленного в спецификации и до полного исполнения обязательств по ее оплате, ставка процентов равна 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом».Чтобы развеять подозрения, авторы договора сделали приписку:«Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению».Посчитав такое условие договора прикрывающим неустойку (т.е., ту саму меру ответственности, против которой была направлена специально прописанная мантра), нижестоящие суды полностью отказали во взыскании процентов, так как истцом одновременно заявлялась неустойка за тот же период. Вместе с тем, было бы неправильно недооценивать силу заклинания, заложенного в него юристами поставщика, поскольку оно нашло отклик у СКЭС ВС РФ, которая судебные акты отменила, указав следующее:«Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру. ..