Могут ли сочинские садоводы требовать пересмотра дел в том случае, если они не были заявителями в Конституционном Суде?

После того, как КС вынес постановление по делу сочинских садодов, команде Центра конституционного правосудия поступил шквал вопросов: а как быть тем садоводам, которые не были заявителями по делу? Вместе с командой мы подробно разобрались (см по ссылке). Текст ниже. Отгремели слушания в Конституционном Суде, Валерий Дмитриевич Зорькин провозгласил резолютивную часть Постановления Конституционного Суда, сочинские садоводы, по жалобам которых вынесено данное решение, ожидают пересмотра своих дел (пункт 3 резолютивной части).

А что делать тем, кто до Конституционного Суда не дошёл? Краткий ответ: требовать пересмотра своих дел.Гражданский процессуальный кодекс в части 1 статьи 392 устанавливает, что судебные акты могут быть пересмотрены, если после их вступления в силу возникли новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела. Часть 3 той же статьи относит к числу новых обстоятельств, которые позволяют запустить процедуру пересмотра, и постановление КС.Во-первых, если КС принял постановление, в котором нормы закона, применённые судами, признаны неконституционным. Во-вторых, если нижестоящие суды применили нормы закона, хотя и признанные не противоречащими Конституции, но придали им смысл, отличный от того, который выявил в Постановлении Конституционный Суд. В деле садоводов речь идет о дефекте в правоприменительной практике.Ранее КС уже развивал положения закона об общеобязательной юридической силе своих решений в отношении лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве. Например, по смыслу Определения от 5 февраля 2004 года № 78-O статья 100 ФКЗ о КС не содержит препятствий для пересмотра решений, вынесенных правоприменительными органами в отношении лиц, не являющихся заявителями по делу, рассмотренному КС, если эти решения были основаны на акте, признанном в результате рассмотрения данного дела неконституционным. Позднее позиции по пересмотру были распространены и на случаи выявления конституционного смысла норм. Так, Конституционный.