Мнимое тождество

Судья Верховного суда (ВС) Алексей Якимов передал на рассмотрение экономической коллегии дело о мнимом тождестве (№ 305-ЭС25-2334).ОО «Газпром Трансгаз Югорск» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» (далее — страховая компания) о взыскании 4 551 032 рублей страхового возмещения.

Решением первой инстанции от 22 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляцией и кассацией, иск удовлетворён.В материально-правовом и фактологическом смысле это был простейший кейс. Ранее, в деле № А40-131280/2023, суд удовлетворил иск общества к той же страховой компании: со страховщика было взыскано 22 755 160 руб. страхового возмещения по тому же страховому случаю.Настоящий иск касается разницы между полной стоимостью ремонта (27 306 192 рубля) и уже взысканной суммой. Общество пояснило, что не взыскивало часть суммы — 4 551 032 руб., составляющую НДС, предъявленный поставщиком. Теперь эта сумма и стала предметом нового иска. В обоснование требования истец сослался на недавние определения СКЭС ВС по делам №№ А40-80650/2022, А40-123867/2022, А40-126474/2022, которыми, по мнению общества, практика по вопросу включения НДС в состав страхового возмещения была изменена в пользу выгодоприобретателей.Первая инстанция отметила, что в деле № А40-131280/2023 общество первоначально заявляло весь объём требований (27,3 млн руб.), но затем подало уточнение, уменьшив их на сумму НДС. Поскольку уточнение не является отказом от иска и не препятствует повторному обращению за защитой, суд пришёл к выводу, что новое обращение допустимо. Учитывая, что сам страховой случай и размер убытков ранее уже были установлены, а условия договора от 13 июля 2024 г. № 20РТ0220 прямо предусматривают возмещение НДС — как предъявленного, так и оплаченного — суд указал: наличие у страхователя права на налоговый вычет не влияет на обязательства страховщика. Соответственно, оснований для отказа в иске не имелось.В жалобе в..