Размежеваться, чтобы сохранить независимость

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». В.И.Ленин (из «Заявления редакции «Искры» (1900)) В самом начале хочу отметить: писать этот текст мне совсем не хотелось по ряду причин. Главная из них в том, что я заведомо ставлю себя в положение «ни в городе Иван, ни в селе Селифан»: то есть вступаю в конфликт со всеми участниками обсуждения и, я бы даже сказал, противостояния.

Сказанное мной, скорее всего, не примут ни мои коллеги-адвокаты, ни их оппоненты. Как писал поэт, «не стой на пути у высоких чувств», но я, вопреки совету, всё же «встал и вышел из ряда вон».Итак, есть адвокаты (и сторонники адвокатуры), и есть так называемые «антимонопольщики», то есть те, кто выступает против адвокатской монополии.Прежде всего хочу отдельно остановиться на самом термине. Словосочетание «адвокатская монополия», похоже, придумали как раз те, кто против адвокатуры. Слово «монополия» изначально несёт отрицательную коннотацию, а значит, с самого начала загоняет адвокатов в позицию оправдывающихся. Это, мягко говоря, не лучшая стартовая позиция в споре. Поэтому я считаю, что использование этого термина заведомо недобросовестно. И если участники обсуждения действительно хотят дойти до истины, а не просто победить, от него следует отказаться.Я давно и многократно высказывался в поддержку объединения нашей весьма благородной и важной деятельности[1]. Я не только с 2001 года являюсь адвокатом, но и в течение нескольких лет возглавлял Совет молодых адвокатов АП города Москвы, а затем неоднократно избирался (благодарю за оказанную честь и доверие) в Совет Адвокатской палаты города Москвы. Пишу это не для проформы, а чтобы подчеркнуть: я не претендую на отстранённость от адвокатуры и не считаю себя независимым арбитром.Вместе с тем, именно в силу накопленного опыта считаю себя вправе утверждать, что знаю не только...