На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

151 подписчик

Свежие комментарии

  • Елена
    А потом он попросит вернуть эти деньги ему? Думаю, было бы честно отдасть сразу часть выигрыша, чтобы не было обид не...Женщина выиграла ...
  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...

Иностранные судебные решения отдельных государств не подлежат проверке на соответствие публичному порядку Российской Федерации

Одним из оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории России является его противоречие публичному порядку Российской Федерации. Нужно заметить, что это основание одно из самых успешных для отказа в признании иностранного судебного решения в России.

Однако, как минимум в одном деле (А56-6573/2025), ситуация кардинально изменилась. Должник по решению суда, принятого судом Республики Беларусь, безуспешно пытался получить запрет на его исполнение в России, естественно ссылаясь на нарушение публичного порядка. Арбитражный суд Северо-Западного округа, во-первых, указал на то, что по вопросу признания иностранных судебных решений действует международный договор с участием Российской Федерации, в частности Соглашение государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года. Во-вторых, отметил, что упомянутое Соглашение не содержит такого основания для отказа в признании иностранного судебного решения, как нарушение публичного порядка страны, где испрашивается признание. Наконец, в-третьих, напомнил о том, что нормы международного права обладают большей юридической силой, чем нормы национального права. Как итог, «[в] приведении в исполнение судебного решения государства-участника Соглашения от 20.03.1992 не может быть отказано по иным основаниям, в том числе по мотиву противоречия публичному порядку государства, в котором испрашивается приведение в исполнение», - резюмировал окружной суд.
Судья Верховного Суда Российской Федерации отказала должнику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Несколько практических выводов: Первое. Соглашение от 20 марта 1992 года на сегодняшний день действует для 9 государств-участников: Российская Федерация, Республика Азербайджан, Республика Армения,...

Ссылка на первоисточник
наверх