Главным банкротным кейсом июля редакция выбрала определение Верховного суда (ВС) по делу «Инзенского деревообрабатывающего завода». В этом важнейшем для российского банкротного права определении ВС пришел к выводу, что налоговый арест в отношении имущества должника не является достаточным основанием для признания требования налогового органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника.
В этом определении ВС поддерживает свою же позицию о том, что арест не дает залогового приоритета, которую он занимал ранее в спорах с частными лицами.Арест не равно залог // Кейс месяца по банкротству
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии