Как России победить Международный уголовный суд

В ожидании санкций со стороны США, ставших неизбежными после победы Дональда Трампа на президентских выборах, МУС в срочном порядке выплатил судьям и аппарату зарплату за три месяца вперёд и пытается понять, как жить дальше. Вероятно, судьи с тоской вспоминают благостное время, когда деятельность Суда концентрировалась исключительно в Африке, а основанием для его привлечения было согласие государств либо решение Совета Безопасности ООН (как в случае в Суданом и Ливией).

Большая политика обходила Суд стороной, а если и появлялась на горизонте, то Суд в лице Прокурора Суда использовал успешно показавшую себя тактику затягивания дела, насколько это было возможно, благо никаких сроков или надзорных органов предусмотрено не было, а потом тихо спускал дело на тормозах. В этом контексте можно напомнить об отказе Прокурора МУС в декабре 2020 г., после 6 лет изучения ситуации, начинать полноценное расследование военных преступлений, совершенных военнослужащими Великобритании в Ираке, хотя и с признанием наличия установленных многочисленных фактов таких преступлений. Другим примером стало принятое в конце 2022 г. решение Прокурора МУС об ограничении рамок расследования по Афганистану только преступлениями, совершенными сторонниками движений Талибан (запрещено в России) и ИГИЛ (запрещено в России). При этом ввиду ограниченности ресурсов было решено «деприоритизировать» остальные направления, выведя тем самым за рамки следственных действий военнослужащих США и сотрудников ЦРУ.Такая тактика несла в себе некоторые издержки в виде обвинений в «африканском уклоне» и регулярных демаршей стран Африки с угрозами коллективного выхода из Римского Статута. Эти обвинения легко отметались ссылками на то, что инициатива по привлечению Суда всегда исходила от самих стран Африки (что и вправду так), а угрозы выхода так и остались угрозами и на сегодня уже позабыты. Кроме того, размер взносов африканских стран в бюджет Суда всегда был вопиюще мал для того, чтобы...