Защита прав несовершеннолетнего наследника в случае пропуска срока для принятия наследства

Гражданский кодекс устанавливает 6-ти месячный срок для принятия наследства, который можно восстановить в случае его пропуска (ст. 1154 ГК РФ).Между тем, восстановлению такой срок подлежит только, если получится доказать, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.

1 ст. 1155 ГК РФ).Единообразной практики по таким заявлениям нет, что в целом объясняется уникальностью каждого дела в части обоснования уважительности причин пропуска.На фоне общей практики этой категории споров выделяются дела, где наследниками выступают лица, которые на дату открытия наследства и истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, являлись несовершеннолетними. Как им обосновывать уважительность причин пропуска срока?В 2013 году на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда РФ было передано дело, где с таким заявлением в интересах несовершеннолетней дочери обратилась мать. Она указывала, что срок был пропущен, поскольку на момент истечения срока на принятие наследства в суде рассматривалось дело, где устанавливалось отцовство умершего в отношении дочери, от лица которой мать и подала заявление. Соответственно, мать не могла ранее обратиться с заявлением, не имея на руках решения об установлении такого отцовства.Первая инстанция иск удовлетворила, а апелляция отказала, указав, что матерью без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.Тогда в Определении от 19.11.2013 г. № 66-КГ13-8 Верховный суд впервые высказался о том, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя матери - в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют. Суд указал, что...