Наведение порядка в судебном представительстве – «ложь, наглая ложь и статистика»

Продолжается дискуссия вокруг проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предлагающего системные изменения в сфере судебного представительства.Причём страсти не угасают.Более того, в ход пошла «тяжёлая артиллерия» - доводы о вредности реформы судебного представительства для целей пополнения государственного бюджета Российской Федерации.

Одним из элементов кампании против реформы стали конкретные цифры, представленные Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павлом Солодким[1], и растиражированные в СМИ, в том числе на портале «Закон»[2].Анализ доводов противников реформы выявляет не просто ошибку, а системное искажение фактов.1.1. Заявленные данные и их источникВ публичных заявлениях и статьях фигурируют следующие данные по Нижегородской области: Субъекты под угрозой: 1376 юридических лиц и 1623 индивидуальных предпринимателя. Налоговые поступления: 3,23 млрд рублей ежегодно. Сравнение с адвокатурой: налоговые отчисления адвокатов составляют лишь 133,5 млн рублей, что в 24 раза меньше. Эти цифры призваны продемонстрировать несоразмерный ущерб от реформы.Однако ключ к пониманию манипуляции кроется в первоисточнике.Как можно заметить на официальном ресурсе омбудсмена, там указано, что эти цифры относятся к компаниям и ИП, «осуществляющим деятельность в области права и бухучета».1.2. Разделение по кодам ОКВЭД: юристы против бухгалтеровРоссийское законодательство четко разделяет эти два вида деятельности: Класс 69.10 «Деятельность в области права»: включает представление интересов в судах, консультирование, деятельность нотариусов, судебных приставов и т. д. Именно этот сектор и является объектом реформы. Класс 69.20 «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию»: включает ведение бухучета, составление отчетности, аудит и...