Субсидиарная ответственность банка // Дело АО «Дека»

ВС РФ опубликовал интересное определение по делу АО «Дека» (Определение ВС РФ №307-ЭС20-2151 (68-71) от 13.01.2025 г.). В нем поднимался вопрос о возможности привлечения банка как кредитора к субсидиарной ответственности.В 2018-2019 гг. между бенефициарами АО «Дека» (должник) и аффилированными лицами Сити Инвест Банка (Банк) были заключены ряд соглашений, которые позволили банку завладеть инвестиционным портфелем должника, а также получить административный и корпоративный контроль и назначить в органы управления контролируемых лиц.

При этом, созданная Банком структура управления, система вывода активов должника через АО «Декалитр», а также действия по расторжению действующих контрактов с торговыми сетями, лицензионных соглашений на товарные знаки, наращивание кредиторской задолженности и др. привели к разрыву всех устойчиво действующих партнерских связей предприятия с другими хозяйствующими субъектами, утрате возможности продолжения самостоятельной производственной деятельности и стали действительной причиной объективного банкротства должника.ВС РФ обратил внимание на необходимость исследования влияния совокупности всех сделок и иных операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, которые повлияли на финансовое состояние должника: «Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения – появлению признаков объективного банкротства. В настоящем случае суду надлежало исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства… Рассматривая вопрос о том,. ..