На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

MeMo-Logic

146 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeniy LeV
    Пропиарился бородатый ...Священника РПЦ во...
  • Henry Stenton
    Привет от американских изобретателеЙ!«Укусы страшно бо...

Ловись, Рыбка, большая и маленькая! Или об отчуждении акций как основании прекращения производства по косвенному иску акционера (к определению ВС по делу Комкон v. ДВ Рыбка)

Хотелось бы поделиться некоторыми соображениями касательно нашумевшего дела ВС РФ Комкон vs. ДВ Рыбка (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2025 N 303-ЭС22-15014 по делу N А24-5930/2020).В большинстве своем коллеги, комментировавшие данное дело[1] и ключевые выводы ВС РФ, сосредоточены на революционном, на их взгляд, высказывании СКЭС о допустимости косвенного иска участника о виндикации имущества, которое выбыло, будучи перепродано третьим лицам приобретателем по успешно оспоренной таким участником по ст.

174 ГК РФ или корпоративным основаниям сделке.Обращают комментаторы внимание и на такую новеллу в данном деле как применение положений мирового соглашения по одному делу с участием истца к его позиции в другом деле (пусть и взаимосвязанном, произрастающем из одного и того же корпоративного конфликта) и рассуждают об эстоппеле, запрете на противоречивое поведение и тд. Удивительно, но мало кто (кроме Сергея Будылина в его комментарии в ТГ канале Бартолиуса, но и он скорее перечисляет данный довод Суда через запятую – наряду с прочими) подметил другую крайне важную мысль в исполнении СКЭС – а именно, что истец еще два года назад, в феврале 2023 года утратил статус акционера, передав по мировому соглашению свои акции третьему лицу и по этой причине – предположительно - утратил «охраняемый законом интерес в предъявлении настоящего иска в защиту прав АО «Комкон» после<…> передачи акций иному лицу». Во всяком случае именно этот момент – утратил или нет истец интерес в исходе дела в связи с предшествующей передачей всех своих акций другому лицу во исполнение мирового соглашения - Экономколлегия предписала нижестоящим судам выяснить, отправляя дело на пересмотр. ”Судам следует вынести на обсуждение сторон вопрос о том, сохраняется ли у Куйбиды Н.Б. (истец – М.Б.) охраняемый законом интерес в предъявлении настоящего иска в защиту прав АО...

Ссылка на первоисточник
наверх